현 태국사태에 대한 태국 언론인의 분석

홈 > 태국게시판 > 뉴스
뉴스

- 여행 관련 뉴스, 태국 소식, 각종 공연, 행사 등 한시성 이벤트 정보를 올리는 곳입니다.
- 다른 곳에서 퍼온 글일 경우 반드시 출처를 명기해야 합니다.
- 특히 국내 언론사의 기사일 경우 본문 내용을 올리지 말고 주소만 링크해 주십시오.

현 태국사태에 대한 태국 언론인의 분석

필리핀 15 922
“레드셔츠 강제 해산해도 시위 재발”
“민주적 절차밟은 정부 원해
군, 쿠데타 고려 가능성도
한겨레 bullet03.gif 조기원 기자 메일보내기
1274177074_8000467911_20100519.JPG
» 수팔락 깐짜나쿤디(46) 선임기자




타이 일간 ‘네이션’ 수팔락 기자

타이 정부가 18일 상원의원들이 중재하는 반정부 시위대와의 협상안을 거부했다. 지난 13일 이후 최소 38명이 숨진 타이 유혈사태 해결은 당분간 쉽지 않을 듯하다. 5·18 기념 재단이 주최하는 2010 광주 아시아 포럼 참석차 17일 한국을 찾은 타이 일간 영자신문 <네이션>의 수팔락 깐짜나쿤디(46) 선임기자에게 타이 사태의 원인과 전망을 물었다. 그는 이번 시위가 “기본적으로 타이 민주주의에 대한 문제”라며 “정부의 강제 해산은 시위 재발만을 부를 뿐이기 때문에 해결책이 될 수 없다”고 말했다.

- 타이 방콕 상황은 어땠나.

“17일 아침 한국으로 가기 위해 공항으로 가는 길에도 반정부 시위대(일명 레드셔츠)가 타이어 등에 불을 질러 생기는 검은 연기가 치솟는 것을 봤다. 외부인 뿐만 아니라 방콕 시민들에게도 시위대가 점거하고 있는 라차쁘라송 거리와 실롬 지하철역 부근은 매우 위험하다. 이 지역 상점은 모두 철시했고 은행도 문을 닫았다. 시위대와 군의 충돌 과정에서 몇몇 상점은 불타기도 했다. 내전과 비슷한 수준으로 치달은 상황이다. 군은 실탄 사격도 하고 있다. 방콕 일부 지역은 서구 언론들이 전하는 것처럼 준 전시상황이라고 할 수 있다.”

- 타이 반정부 시위 발생의 원인은 무엇인가.

“기본적으로 매우 간단하다. 민주주의를 원하는 것이다. 아피싯 웨차치아 총리 정부는 군부의 지지를 등에 업고 등장한 비합법적 정부로 시위대는 보고 있다.”

- 시위대가 지지하는 탁신 친나왓 전 총리도 부패 정치인이라는 혐의가 있지 않나.

“탁신은 부패한 정치인이 맞다. 그러나 탁신이 부패한 정치인이라고 해서 2006년 탁신을 군사쿠데타로 축출한 것은 정당한 방법이 아니었으며 민주적인 방법도 아니었다. 타이에는 반부패법이 존재한다. 탁신의 부패는 법적인 절차를 밟아 해결할 문제였다.”

- 레드셔츠는 어떤 사람들도 구성되어 있나.

“농민, 도시 빈민, 탁신 지지자, 퇴역 군인, 지식인, 공산주의자 등 매우 다양한 사람들이 모여있다. 지식인들 가운데 빈민층에 온정적인 좌파적 성향의 사람들이 많다. 농민들 같은 경우에 북부 치앙마이 등 지방에서 대규모로 시위를 벌이기 위해 방콕에 몰려들었다. 이런 현상은 냉전 시대 공산주의자들이 방콕에서 활동한 것을 빼놓고는 타이에서 처음 있는 일이다.”

- 타이인들은 레드셔츠에 대해 어떻게 생각하나.

“방콕 시민들은 두 달 넘게 지속된 시위 때문에 지쳐 있는 것이 사실이다. 방콕 중산층은 레드셔츠 시위대에 대해 좋지 않은 감정이 있다. 하지만 타이 전체적으로 레드셔츠에 대해 어떻게 생각하고 있느냐를 보면 분열되어 있다고 볼 수 있다. 타이에서는 지금 사법부와 군부를 중심으로 한 엘리트 계층 대 농민과 도시빈민의 대립 구도가 뚜렷하다. 이들의 레드셔츠에 대한 생각은 아주 다르다.”

- 타이 정부가 강제 해산으로 문제를 해결할 수 있나.

“해결할 수 없다. 레드셔츠에는 완전히 통일된 지도부가 없다. 레드셔츠는 다양한 사람들이 소규모 그룹으로 모여있으며, 그들 사이에 여러 지도자가 있다. 지도자 몇 명을 체포한다고 해서 해결할 수 없다. 타이 정부가 시위대 강제 해산을 밀어붙인다 해도, 이후 시위대가 다시 조직되고 시위는 재발할 것이다. 강제 진압은 궁극적 해결책이 아니다.”

- 그렇다면 궁극적인 해결책은 무엇인가.

“정부와 시위대의 대화와 협상 외에는 없다. 또한 조기 총선 실시를 빼놓고는 해결책을 이야기할 수 없다.”

- 타이 군은 강제 해산을 택할 것인가.

“타이 군은 강제 해산을 하기를 꺼리고 있다. 타이 군이 강제 해산을 택하더라도 자신들이 쓸 수 있는 힘 전부를 쓰지는 않을 것이다. 여기에는 두가지 이유가 있다. 우선 타이 군 지도부가 유혈 사태에 대한 책임이 자신들에게 돌아오지 않을까 염려하고 있다. 아누퐁 파오찐다 타이 육군참모총장은 오는 9월 퇴역을 앞두고 있어 특히 그렇다. 아누퐁 밑의 지도부 역시 아피싯 정권이 물러나고 새 정권이 들어설 경우 유혈사태에 대한 대가를 치를 수 있다는 인식이 있다. 두번째로, 군 내부가 강경 진압을 주장하는 쪽과 온건파로 나뉘어 있다는 점을 들수 있다.”

- 쿠데타 가능성이 있는가.

“가능성을 배제할 수 없다. 왜냐하면 군이 쿠데타로 상황을 종결시키면 군 지도부는 유혈사태에 대한 책임에서 면제될수 있기 때문이다. 하지만 아누퐁 육군 참모총장이 쿠데타를 주도할 가능성은 별로 없다. 육군 참모차장 등 아누퐁 아래의 장교 그룹에서 쿠데타를 주도할 가능성이 있다.”

- 푸미폰 아둔야뎃 타이 국왕이 이 문제를 해결할 수 있다고 보는가.

“국왕이 건강하다면 문제를 해결할 힘이 있다. 국왕은 실제로 비슷한 상황에서 문제를 해결한 적이 있다. 1973년과 1992년 민주화 시위 때 문제를 해결한 적이 있다. 그러나 국왕은 지금 몇달째 병원에 입원중이다. 국왕이 상황을 어떻게 보고 있는지 알 수 없다. 최근 몇 달 동안 국왕에 대해 나온 소식 대부분은 국왕이 병원에 입원중이라는 것이다.”

15 Comments
농총각 2010.05.19 16:52  
제 개인적인 의견에는 이번 시위가 518같은 상황과는 많이 다르다고 보입니다.
일단 시위대의 지지 대상이 탁신-부패 정치인이라는 사실부터 뭔가 다른 냄새를 풍기고 있습니다.
어떻게 민주화를 외치면서 부패 정치인을 지지할 수가 있겠습니까?
민주화와 부패 척결을 외친 것이 대한민국의 민주화 운동이었습니다.
뭔가 석연치 않은 일에 너무 많은 희생이 있었다는 사실이 안타까울 따름이죠.
젤리캣 2010.05.19 19:29  
그렇지 않구요 시위대가 요구하는 것은 현 아피싯 불법정권에 대해 의회해산과 조기총선을 요구하는 것입니다. 그것은 불법적 절차에 의해 파괴된 민주주의를 지켜내고자 하는 것이죠. 탁신을 지지하는 사람도 있지만 탁신의 친서민 정책에 동조할 뿐입니다. 위의 글 다시 읽어보시길 바랍니다. 기자의 답변이 현 사태에 정통한 의견이라고 봅니다.
Pole™ 2010.05.19 23:40  
탁신을 지지하지는 않더라도 탁신의 자금으로 시위대가 운영되고 조종을 받는듯 합니다.
자오아소 2010.05.19 17:10  
바로 보셨네요.
희생자들에겐 안된 얘기지만 레드셔츠가 바로 '민주화세력'이 되긴 어려울 듯합니다.
맹박이가 문제있다고 MB OUT을 외치는 시민단체들에게도 좋은 공부가 되었길 바랍니다.
민주적절차에 의해 선출된 정권은 민주적 절차에 의해 내려오는 게 맞습니다.
밉더라도...
젤리캣 2010.05.19 19:31  
조금 더 공부하셔야겠네요 실상을 전혀 모르면서 리플 다른데는 누구보다 빠르신거 같은데....
땀솜땀 2010.05.19 17:20  
분명 518하고는 다르다고 생각합니다. 하지만
자오아소님 헉 현재 태국정권은 민주적절차에 의해 선출된 정권아닙니다.
그리고 일단 시위대가 요구하는건 의회해산하고 재선거를 하자는 겁니다.
탁신을 사면하고 다시 탁신을 총리로 하자가 아니었단 말입니다. 
이게 민주화 세력이 아니면 어떤게 민주화세력이라는건지 ???
그 정권이 민주적절차로 문제를 해결하지 않고 있다면 어떻게 민주적절차로 내려오게 할수있다는 것이죠?
젤리캣 2010.05.19 19:33  
공감합니다. 남과 같은 분이 있어 이곳 게시판이 희망이 있습니다. 또한 한국인의 수준을 보여주고 계십니다.
1004karen 2010.05.19 19:52  
어쨌든 저는 이 기사 하나로 이 시위의 성격에 대해 이제야 겨우 이해하게 됐습니다 ^^ 좋은 정보 감사합니다~
젤리캣 2010.05.19 22:52  
님이 열린 마음 열린 사고를 가지고 있기에 기사의 진의가 이해되는 것이지요^^
설레이는차표한장 2010.05.19 21:33  
518과 다르지만 또한 많이 비슷합니다
현재의 아시핏정권이 군부의 구테타로 잡은 정당성을 가지지 못한것도
전두환이 구테타로 정권을 잡은것과 마찬가지이며
옐로우셔츠들이 자신들의 기득권을 위해 가장기본적인 민주주의를 외면했던것도
당시의 민정당 지지세력과 언론 그리고 지역주의에 빌붙어 살던 이들과 다르지 않고요
최규하대통령이 이름뿐인 국가 수반이었던것또한 태국국왕의 위치와 비슷한면이 있습니다
어느나라 어느 민족이던 군대를 정치에 끌어들이고서는 3등국가에서 벗어나지 못합니다
한국이 개발도상국에서 선진국의 문턱에 들어서게된것에는 8~90년대의 끊임없는 민주화 노력과 그에따라 군을 정치에서 몰아낸데에 기인한다고 할수도 있죠
당시에 군부독재를 몰아내지 않았다면 당시의 재벌들은 그이전까지 해오던 방식대로 정권의 향배를 뒤쫓으며 내수위주의 우물안 개구리로 그치고 말았을겁니다
불법 특혜가 사라진 90년대 이후로 치열한 경쟁에서 살아남기 위해 기업들이 세계화에
매진하므로써 경쟁력을 갖춘것이죠
태국또한 지금까지 거의 모든 태국기업들은 군부와 정권을 등에 업고 태국내의 내수시장에서
우물안 개구리 상태에 머물고 있습니다
앞으로 태국의 민주화가 어떻게 진행되느냐에 따라 태국의 경제또한 가늠해볼수 있겠네요
이번 사태가 태국의 민주화에 밑거름이 된다면 태국의 앞날은 희망차겠지만 그렇지 못하다면
아시아에서 두번째로 민주화에 성공한 국가의 영예는 다른국가에 넘겨주어야 할듯 합니다
1004karen 2010.05.20 23:07  
음...이거 절대절대 딴지 아니구요, 정말정말 궁금해서 여쭤보는건데요, 아시아에서 첫번째로 민주화에 성공한 나라는 어디예요? 우리나라는 잠깐 성공하는듯했으나 다시 후퇴해서 아닌것같고..일본? 일본은 "민주화"를 이룬거라고 볼수없으니 아닌것같고...헷갈려요..도와주세요~~~~
달파란 2010.05.19 21:36  
'설레이는차표한장님'의 의견이 참 좋게 느껴집니다
공심채 2010.05.19 23:16  
6월 항쟁과 비교해 보자면, 6월 항쟁을 통해 629선언을 얻어 낸 후, 우리는 '지금 당장 선거를 하지 않으면 안 된다'고 외치며 시위를 계속 하지는 않았지요. 레드셔츠는 11월 총선을 약속받고도 '지금 당장 해산'이 아니면 안된다고 계속 시위를 했고요. 태국정부의 약속을 믿을 수 없어서 그렇다고요? 그럼, 과연 그때 우리는 전두환 정권의 약속을 믿을 수 있었나요? 전두환 정권과 현 태국 정권, 어느 쪽이 더 비민주적인 독재정권이었을까요? 제 개인적으로는 여전히 11월 총선안을 받아들였다가 뒤집어 상황을 극단으로 몰고 간 레드셔츠의 결정을 이해할 수가 없네요.
Pole™ 2010.05.19 23:36  
11월 총선안을 받아들이고서도 부총리 체포를 요구하며 해산을 거부한건 좀 지나친듯 합니다.
뭔가 뒤에서 조종하려는 음모나 불순세력이 있는듯 합니다.
희생자들을 비롯해 수많은 시위대들은 민주화를 열망하고 있는것 같지만 지도부를 비롯 외국에서 조종하고 순수한 사람들을 이용하려는 세력이 있는듯 보이네요..
농총각 2010.05.19 23:52  
518사태때. 자금 계좌같은게 있었는지 모르겠습니다.( 없었다고 압니다 )
이번 사태에는 몇십개의 자금 계좌가 있었다고 하네요.
그렇다는 얘기입니다. 뭔가 찜찜한..
정말 민주화와 아래계층의 열망을 이용하는 세력이 있어서..
이런 유혈사태를 만들었다면.. 정말... ....... 죽일 놈들이죠..
제목