이 포스팅은 대한민국 일부 어르신들을 위해 마련한 것이다. 약간의 구라를 풀기 전에 우선 효도관광 가이드를 맡아 잠시 시간여행을 다녀 오겠다. 특히 지난 번 서울시장 보궐선거 결과에 실망하신 어르신들께는 일종의 위로관광이 될 지도 모르겠다. 참고로 사진들은 합성이 아니다. 모두 현재 대한민국 <공간>안에 존재하는 곳들을 직접 가서 찍은 것들이다.   

대한민국에서 유난히 자주 사용하는 단어가 하나 있다. <포퓰리즘>이란 단어가 그것이다. 불순한 사람들이 제작한 것이 분명한 이 단어에는 <인기영합주의>라는 의미가 붙여졌다. 인기영합주의라는 말에는 부정적인 냄새가 물씬 풍긴다. 뭔가 비겁한 짓이라는 느낌도 와 닫는다.

포퓰리즘은 나쁘고 비겁한 것인가? 과연 그런가?

대가리가 헷갈리고 해골이 복잡할 때 답을 찾는 간단한 방법이 있다. 가장 쉽게 생각하는 것이다. 즉 똥밟은 소리 쳐다보지 말고 가장 쉬운 길이 진리라고 생각하면 별 틀림이 없다는 것이다.  

포퓰리즘이란 무엇인가? 그 의미를 어원의 범위 안에서만 해석하면 딴 거 아니다. 많은 사람이 원하는 것을 따르는 정치적 행위를 말한다. 따라서 대부분의 <포퓰리즘>은 민주주의다. 다수결이 민주주의의 원칙이기 때문이다.

올바른 다수결의 원칙이 그 정당성을 담보하기 위해 다소곳이 지녀야 할 윤리가 하나 있기는 하다. 즉 소수에 대한 보호다. <공리주의적>횡포가 아닌 소수에 대한 보호를 대전제로 할 때 <다수결 민주주의>는 그 윤리적 정당성을 인정 받는다.

근데……

포퓰리즘을 열심히 비판하는 사람들의 사고는 이와 정 반대다. 다수의 전횡으로부터 힘없는 소수를 보호하자는 생각에서 이 단어를 사용하는 것이 아니라 막강한 소수의 전횡을 위해서는 힘없는 다수를 희생해도 좋다는 파시즘적 사고를 무의식 중에 퍼뜨리고 있다는 것이다.  

부정적 개념으로서의 <포퓰리즘>을 의도적으로 창안하고 퍼뜨린 사람들은 누구였을까? 

이들은 겉으로 민주주의를 지지한다고 하면서 사실은 소수 엘리트에 의한 지배를 꿈꾸는 사람들이다. 이들은 정치-경제-사회적 권력을 장악하고 있는 최상층부 1 % 의 독점적 지배권력을 정당화하고 민주주의의 뿌리를 흔들고자 이런 <이념적 단어>를 창안하고 확산시켰다. 이들이 가지고 있는 철학의 종착역은 <파시즘>이다.

이 사람들은 나쁜 사람들인가?

말할 것도 없이 나쁜 넘들이다

그렇다면, 이 단어를 열심히 사용하고 있는 대한민국 보수 전부가 나쁜 사람들인가?

물론 그렇지는 않다고 생각한다.

그들 대다수는 나쁜 사람들일리가 없을 것이다. 다만 <비판적 사고력> 이 활발하게 작동하고 있는지는 좀 의문이다. 비판적 사고력이 활발하게 작동하고 있다면 이런  <나쁜 무의식>을 방치하고 있을리가 만무하기 때문이다. 비판적 사고력이 다소 무디어지게 된 이유는 여러 가지가 있을 것이다. 그들의 삶을 비롯한 여러 가지 환경적 제약이 사고의 폭을 교과서 범위 바깥으로 나가지 못하게 옥죄어 왔는지도 모른다.<?xml

암튼 내가 보기에 그들은 역사와 사회가 던지고 있는 고민들을 자기 전공분야 이상으로 공부하고 치열하게 고민해 본 경험이 없는 것은 분명한 것 같다.

문제는, 그들 자신은 결코 파시스트가 될 수 없는 착하고 평범한 사람들이지만 교활하기 짝이 없는 파시스트 이데올로그들에 의해 아주 손쉽게 이용당할 수 있는 사람들이라는 점이다.    

------------------------------    

세계 어느 나라나 마찬가지지만, 집단빈곤의 원인은 독재와 부패다. 이를 증명이라도 하듯 대한민국에서는 제도적 독재가 무너지기 시작한 1987 년경부터 중산층이 빠르게 증가하기 시작했고, 삶의 질 향상이 가속화되었다.

부와 권력을 독점하려는 1 % 의 농간과 폭력에 굴하지 않고, <반공 이념공세> 따위에 흔들리지 않았던 <다수의 똑똑한 국민들>이 오늘의 대한민국을 만들었다. <반공 이념공세>에 속지 않았던<그 다수의 똑똑한 국민들>은<포퓰리즘 이념공세> 따위에도 속지 않고, 부와 권력 전부를 도둑질해 가려는 1% 의 집요한 공세로부터 앞으로도 자신들을 방어해 나갈 것이다.        

대한민국 여행기 였어요 : )

sarnia