어머님이 정성스럽게 해주신 음식도 불만이 있다.
하물며 외국에서 사먹는 음식에 불만이 없겠는가.
동대문 음식에 대해 개인마다 다 할 말이 있을 것이다.
맛 없다고 하면 욕 하는 것 같아서 이런 곳에 글을 쓰는 것이
망설이지게 된다.
어디서 용기가 나서 맛 있다고 글을 쓸 때는 매우 객관적으로
팩트를 접근해야 한다.
그런데 논쟁의 핵심이 매우 주관적입장에서 시작을 하는데
논쟁을 하고 있다는 것이다.

음식에 맛이 있다 없다는 개인의 주관적이다.
동대문 음식을 칭찬 있는 사람들에게 당신 미맹이지?
뭐라고 답을 할 것인가.
동대문 음식에 맛없다는 분들에게 당시 돈이 많아서 그런 음식시켜먹어?
뭐라고 답을 할 것인가.

다 할말이 있다는 것이다.
그러니 이런 곳에서 더이상의 논쟁은 의미가 없다.

여행을 많이 해본 사람은 맛 있는 음식과 맛 없는 음식을 다 맛 보았기
때문에 여행에 대해 쉽게 말을 하지 않는다.

여권을 펼쳐놓고 자신이 몇번 해외로 나갔는지 확인해봐라
그리고 음식과 여행을 불평하라

요즘 누가 태국 몇 차례 갔다고
거만아니라, 잘난 척만 조금 해도 웃기지 않나?

유럽과 미국만 아니고
아프리카는 왜 생각할 줄 모르나 모르겠다.

아프리카에서 1 달러면
굶어죽는 아이들이 며칠을, 아니 1 주일을 살 지도 모른다.
그런 돈으로
카오산에서 국수 한 그릇을 먹고 찍소리 말란다.

카오산에서 그 돈이면 현지식사의 몇 끼나 되는 데도
어느 나라 음식맛인지, 도대체 김치는 고사하고 겉저리도 못 되는 걸로
국수를 갖고 그냥 군말없이 처먹으라고 해다는 사람들의 수준이 의심스럽다.

불평을 하는 것이 문제라면
칭찬을 하는 것도 문제 삼아라.

여권 만든지 20 년이 지난 사람의 말이니
새겨 들어도 좋을 듯 싶다오.

어머님의 입맛을 들먹이기 전에
제대로된 건 고사하고 서울 변두리의 김치맛에
반에 반에 반을 찾는 게 잘못일까???