캐나다도 위험하다

홈 > 커뮤니티 > 그냥암꺼나
그냥암꺼나
- 예의를 지켜주세요 / 여행관련 질문은 묻고답하기에 / 연애·태국인출입국관련 글 금지

- 국내외 정치사회(이슈,문제)등과 관련된 글은 정치/사회 게시판에 

그냥암꺼나2

캐나다도 위험하다

sarnia 4 106



===========================


미국은 더 이상 우리의 우방이 아니다. 


지금 캐나다 여론이다 


1.3 주권유린사태가 발생하기 직전(2025 년 말)부터 미국을 우방으로 생각한다는 캐나다인은 36 퍼센트에 불과했다. 

한국보다 훨씬 낮다. 

지금은 더 낮아졌을 것이다. 


당신이 미국시민이 되는 것을 찬성하는가? 

캐나다 2025 년 Angus Reid 여론조사결과는 다음과 같다. 

반대 90 퍼센트

찬성 10 퍼센트

반대가 압도적으로 많다. 

당연하지. 


캐나다인들의 54 퍼센트는 트럼프를 심각한 위협으로 간주하고 있다. 

1,3 주권유린사태 이후 캐나다의 여론은 더욱 공고해졌다 (참, 그거 아는가? 1989 년 미국이 파나마에 쳐들어가 노리에가를  납치한 사건도 1 월 3 일에 일어났다)  

트럼프 행정부의 가장 유미의한 다음 타깃이 덴마크(그린란드)와 캐나다가 될 것이라는 점은 이제 더이상 비밀도 아니다. 


캐나다 최대일간지 글로브 & 메일은 마크 커니 연방정부를 통렬하게 비판했다. 

미국의 행동에 대해 모호한 입장을 표명한 것을 두고, "가장 가까운 동맹이 국제규범을 파괴할 때 침묵하는 것은 결국 캐나다 스스로를 위험에 빠뜨리는 일"이라고 비판하며 대미 외교 전략의 전면 수정을 요구했다.

미국의 서반구 패권주의는 “자원 확보와 지정학적 통제력을 위한 무력 행사"라고 진단했다. 

다음 타깃이 캐나다의 무궁무진한 자원과 북극권 주권이 될 것이라고 경고했다. 

캐나다가 군사적, 경제적 자구책을 마련하고 미국에 대한 의존도를 낮추는 전략적 자율성을 확보해야 한다는 것인데, 아무리 생각해도 이게 별로 가능할 것 같지는 않아 보인다. 

4 Comments
필리핀 6시간전  
카나다...우물쭈물하다 이래 될줄 알았어요.
진작에 또람프랑 맞짱 뜨자고 했어야죠.
이런이름 3시간전  
[@필리핀] 캐나다가 우물쭈물하지는 않았습니다.

트럼프 행정부의 관세정책에 가장 먼저 반발한 나라가 캐나다였습니다. 그 결과는 총리가 눈물을 짜며 사퇴하는 걸로 이어졌고요.
(비슷한 입장이였던 멕시코는 캐나다처럼 굴욕적이지는 않게 상황을 마무리했고 요즘의 멕시코 국가 경제 사정은 오히려 이전보다 좋아졌습니다.)

미국과 캐나다 관계는... 경제 규모나 군사력을 비교해 보면 마치 태국에게 달려드는 캄보디아를 보는 느낌입니다. 애국심과 자존심을 무시하지는 않지만 현실을 직시하는 현명함도 필요합니다.

이건 감정적으로 대처할 일도 아니고 선동질로 해결할 수 있는 문제도 아닙니다.

(참고로 트럼프가 그린랜드에 눈독 들이는 이유는 북극권의 영향력 확보 때문입니다. 캐나다 내부에서 북을 치던 장구를 치던 그건 캐나다인들끼리나 통할 만한 이야기이고 미국에게 있어 캐나다는 미국 경제에 빌붙어 먹고 사는 나라 이상의 의미는 없는 듯 합니다.)
sarnia 2시간전  
[@이런이름] 미국에 사는 영주권자인지 시민인지는 모르겠으나,
말을 좀 가려서 하셨으면 하는 게 제 희망사항이구요.
당시 상황을 이야기하시려면 맥락과 사실에 근거해서 하셨으면 좋겠어요.

우선 저스틴 트루도 사퇴이유는 복합적이었다는 거 알려드리구요.
자유당 내부분열이 가장 큰 동인이었는데 Chrystia Freeland 당시 재무장관이 트루도와의 정책 갈등 끝에 사임하면서 내각내 균열이 본격화되었어요.
총선앞두고 20명 이상의 자유당 의원들이 총선참패를 막기 위해 트루도의 퇴진을 요구하는 서한을 보내는 등 당내 반발이 거세지면서 그의 사퇴는 확정적이 되었죠.

묘한 반전이 일어난 건 오히려 트럼프 때문이었어요.

트럼프 관세선전포고 직후 트루도가 대국민 대미 성명을 발표했어요.
그 성명은 보수당 지지자들 마음까지 크게 움직였죠.
총리성명은 트럼프라는 미친놈의 재등장에 실망하고 있던 전 세계인들에게 박수를 받을만큼 솔직하고 현명한 내용이었어요.
그 반전 덕분에 당시 미국에 미온적으로 대응했던 보수당에 비해 20 퍼센트나 뒤지고 있던 집권당이 역전을 해서 재집권을 하는 드라마같은 이변이 일어난 거예요.
사퇴하면서 이미지를 구길뻔 한 트루도는 오히려 트럼프 덕분이 끝마무리를 좋게 한 셈이죠.
참고로 저는 트루도 지지자도 아니고 자유당 지지자도 아니예요.
특히 팬데믹 이후 자유당의 과도한 이민수용(1 년에 1 백 몇 십 만명 씩 받았음)에는 반대했어요.

이상이 이런이름님이 잘못 설명한 당시 상황을 개괄한 내용이구요.

중요한 건 말이죠.

트럼프와 스티븐 밀러 따위의 질이 좋지 않은 인간들이 미국의 집권세력이 되는 바람에 규범과 상식이 송두리째 무너진 건 둘째치고 3차대전이 일어나게 생겼어요.
정신나간 마가가 아니라면 이런 시국에 님과 어투로 이 글에 댓글을 달지는 않을 것 같아요.

적어도 양심적인 미국인이라면 미안해서라도 자기 나라가 인류의 보편적 가치를 제멋대로 훼손하고 있는 이 시국에 저런 어투로 말하지는 않겠죠.
개인적으로 저는 제 외가 친가는 물론 며느리까지 미국인이예요. 아무도 지금 그대같이 말하는 사람없어요. 

혹시 마가인가요?
그러면 그렇다고 솔직하게 이야기하세요.

트럼프는 적어도 위선적이지는 않으니까 트럼프 따라 하고 싶으면 되지도 않는 ‘수사’는 앞뒤에 가져다 붙이지 말고 직설적으로 할 말만 하시면 어떨까 해요.

“애국심과 자존심을 무시하지는 않는다”느니 “현실을 직시하는 현명함도 필요하다”느니 하는 수사가 왜 필요합니까?

“캐나다는 미국 경제에 빌붙어 먹고 사는 나라” 라는 주장을 하고 싶었으면 그냥 그 말만 하세요.
괜히 캄보디아 끌어들여 그 나라 사람들까지 모욕하지는 마셨으면 해요.
이런이름 22분전  
어느 부분에서 sarnia님의 발작 버튼이 눌렸는지 모르겠지만... 그리도 지지를 받았던 총리가 쫓겨나듯 사임했다라?... 미국과의 관계와는 무관한 거처럼 복합적인 이유 때문이라고 얼버무려 본다고 진짜 이유가 없어지는 것도 아닌데... 진짜로 위의 써놓은 글이 사퇴 이유의 전부라고 생각하신다면 그냥 가만히 계시는게 얄팍한 이해력과 분석력을 숨길 수 있는 좋은 방법이라고 추천드리고 싶습니다. 아니면 다른 나라들의 석학들이 분석한 사퇴 이유도 알아보시고 이해력의 폭을 넓히셔도 좋고요.

침소봉대라고 하죠. 바늘도 몽둥이라고 우겨대는 헛소리에 질리기도 하고 관종이 아닐까싶을 정도로 집요하게 정치 이야기를 끌어 들이려는 sarnia님의 글은 왠만하면 거릅니다만 알지도 못하는 내용을 신문에 나온 기사 몇 줄 보고 아는 척 하려니까 헛발질이 나오는 겁니다.

예를 들어 보죠. 개인의 정치적 입지를 넓히려고 근거도 대책도 없이 국수주의적인 주장이나 하는 온타리오 주지사의 헛소리를 신문에서 몇 줄 읽고 그대로 옮기면서 마치 자신의 분석인 양 캐나다가 전기 수출을 중단하면 미국 북동부와 중북부까지 암흑 천지가 되고 미국 내에서는 수백만명의 실업자가 양산된다며 마치 캐나다가 미국 경제의 목줄이라도 쥐고 있다는 듯 가당치도 않은 내용의 글을 올리셨었지요? 결과는 어떤가요? 이게 sarnia님의 정보력과 이해력과 판단력의 한계입니다.

그리고 제 국적에 관해... 다른 분들은 다 알고 계실텐데 혼자만 모르는 척 하려는 모습이 귀여워서 다시 알려 드립니다. 저는 자신의 편의에 따라 한국 국적을 포기했다가 나이 들고 재취득해서 혜택을 누리려는 박쥐같은 부류가 아닙니다. 그렇게 얄팍하게 살아 오지도 않았습니다.

태어날 때부터 한국 국적이였고 이제껏 한번도 한국 국적을 포기했던 적이 없습니다. "그게 뭐 대단하다고" 라고 생각할지 모르지만 제 직업 특성상 미국 시민이라면 더 높은 위치 더 좋은 연봉을 받을 수도 있습니다. 하지만 한국 국적을 포기하는 건 제 정체성을 포기하는 거 같다는 생각으로 취할 수 있는 이익을 거부하며 살아왔습니다.

이후 국적 문제로 논점을 흩트러트리려는 시도는 하지 말아주십시오. sarnia님과는 달리 저는 줄곧 한국 국적자였습니다.
제목