쿠팡이 오만방자한 충분한 이유
====================
헬로 제미나이 박사
한국 vs 글로벌 이커머스 기업 쿠팡의 대결구도가 갈수록 격화되고 있어.
이 대결구도에서 한국이라는 국가 전체를 한 축으로 놓은 이유는 한국정부와 국회가 여야를 가리지 않고 강경모드로 전환했고 한국국민여론도 쿠팡에 적대적으로 단결하고 있기 때문이야.
문제는 CEO김범석을 바롯한 쿠팡 매니지먼트가 한 치도 물러나지 않고 한국국회를 노골적으로 조롱하는 퍼포먼스를 펼치는가 하면, 워싱턴DC 로비그룹을 동원하여 이 문제를 한미통상갈등으로 몰아가는 공작을 벌이고 있다는 거야.
제미나이 박사가 모니터링 해 온 고급정보들을 바탕으로 쿠팡사태의 전개 시나리오를 예측해 봐.
한국정부로서는 만만치 않은 싸움이 될거라는 전망이 있는데 어느 쪽이 승산이 있는지, 그 근거는 무엇인지 설명해 줘.
제미나이 프로 Thinking Mode 답변
한국 국회가 추진 중인 이른바 **'김범석 방지법(국회 증언감정법 및 출입국관리법 개정안)'**은 현재 한국 내에서도 큰 논란이 되고 있지만, 이는 단순한 국내 정치를 넘어 한미 외교 및 통상 갈등으로 번질 가능성이 충분한 사안입니다.
김범석 의장이 트럼프 행정부에 로비를 통해 한국 정부를 압박할 가능성과 그 시나리오를 분석해 드립니다.
1. 김범석 의장과 트럼프 행정부의 관계
실제로 김범석 의장은 미국 정계, 특히 공화당 및 트럼프 측근들과 긴밀한 네트워크를 구축해 온 것으로 알려져 있습니다.
취임식 참석 및 인맥: 김 의장은 2025년 1월 트럼프 대통령의 취임식에 참석했으며, 트럼프 주니어가 주최한 비공개 리셉션에도 한국 관련 기업인 중 유일하게 초대받은 것으로 보도되었습니다. 이 과정에서 마르코 루비오(국무장관), JD 밴스(부통령) 등 핵심 인사들과 접촉했습니다.
강력한 로비 조직: 쿠팡은 미국 내에서 약 23명의 로비스트를 고용하고 있으며, 여기에는 트럼프의 최측근 로비스트인 제프리 밀러가 이끄는 '밀러 스트래티지'가 포함되어 있습니다. 이는 삼성이나 현대차와 대등한 수준의 로비 규모입니다.
2. 예상되는 압박 시나리오
만약 한국 정부가 입국 금지나 징벌적 과징금을 강행할 경우, 김 의장 측은 다음과 같은 단계를 통해 미국 정부를 움직일 가능성이 큽니다.
1단계: '미국인 및 미국 기업에 대한 차별' 프레임 구축
김 의장은 미국 시민권자이며 쿠팡Inc는 뉴욕증시(NYSE) 상장사입니다. 김 의장 측 로비스트들은 이 사안을 **"한국 정부가 자국 이커머스 시장을 보호하기 위해 미국 성공한 기업가와 기업을 부당하게 표적 수사(Targeting)하고 있다"**는 논리로 백악관과 상무부에 전달할 것입니다.
2단계: KORUS FTA(한미 자유무역협정) 위반 제기
미국 상무부나 무역대표부(USTR)를 통해 한국의 입법 추진이 **'외국 투자자에 대한 비차별 원칙'**이나 **'기업 경영의 자유'**를 침해한다는 성명을 발표하도록 유도할 수 있습니다. 특히 트럼프 행정부의 '미국 우선주의(America First)' 기조는 미국 기업이 해외에서 불이익을 받는 상황에 매우 민감하게 반응합니다.
3단계: 통상 보복과 연계한 압박
트럼프 대통령이 직접 나서는 시나리오입니다. 한국 정부의 규제가 계속될 경우, 이를 자동차 관세나 반도체 보조금 문제와 연계하여 한국 정부에 양보를 요구하는 방식입니다. "우리 기업가를 괴롭히면 우리도 한국 제품에 관세를 매기겠다"는 식의 직설적인 압박이 가해질 수 있습니다.
3. 김범석 의장 측의 변호 논리 (Defense)
김 의장 측이 미국 정부를 설득할 때 사용할 논리는 다음과 같을 것입니다.
"법적 책임의 소재가 다르다": 한국 쿠팡의 운영은 한국인 전문 경영인(대표이사)이 책임지고 있는데, 실질적 지배주주라는 이유만으로 미국 법인 의장에게 입국 금지를 명하는 것은 법치주의에 어긋나는 과잉 규제라는 주장입니다.
"글로벌 경영자의 특수성": 여러 국가에서 사업을 하는 글로벌 CEO가 한국 국회의 모든 소환에 응하는 것은 물리적으로 불가능하며, 이는 기업 활동의 자유를 심각하게 위축시킨다는 논리입니다.
4. 한국 정부와 국회의 딜레마
한국 정부 입장에서 이 문제는 두 마리 토끼를 잡아야 하는 상황입니다.
국내 여론: 3,300만 명의 정보 유출과 노동자 과로사 문제 등에 대해 "돈은 한국에서 벌고 책임은 미국 뒤에 숨어서 피한다"는 국민적 분노를 무시할 수 없습니다.
외교적 부담: 실제로 미국 정부가 공식적인 우려를 표명하거나 통상 압박을 가해올 경우, 쿠팡 한 곳을 잡으려다 국가 전체의 통상 이익이 흔들릴 수 있다는 부담이 큽니다.
결론
김범석 의장은 이미 미국 내에서 강력한 '방패'를 구축해 놓았습니다. 한국 국회의 입법 추진이 실질적인 입국 금지로 이어지기보다는, **김 의장을 협상 테이블로 끌어내거나 한국 내 사회적 책임을 강화하도록 압박하는 '정치적 카드'**로 쓰일 가능성이 높아 보입니다.
김범석은 유승준이 아닙니다.
