★ 환율 경재로 보는 한국경제...

그냥암꺼나

- 예의를 지켜주세요 / 여행관련 질문은 묻고답하기에 / 연애·태국인출입국관련 글 금지

- 국내외 정치사회(이슈,문제)등과 관련된 글은 정치/사회 게시판에

★ 환율 경재로 보는 한국경제...

people 일반 20 411 2008.07.11 23:55

환율로 보는 경제....

아주 쉽게 잘 설명된 환율 경제 강의 입니다.
현재 한국경제가 위기를 맞이 하고 있는 이유를 쉽게 잘 설명
하고 있습니다.
환전/경비/카드 게시판에 제가 6월에 환율 예측에 관한 내용의
글을 올렸는데 이번강의를 들으면 제 글을 이해 할수 있을 것이며
앞으로의 환율변동을 예측할수 있습니다.

자신의 미래 경제에 30분만 투자 하세요

스태그플레이션(stagflation)

강원도민일보 만평

노컷뉴스 만평

20 Comments

people 2008.07.12 00:33

강만수는 지식경제부(×), 기획재정부(○) 입니다
참고 하세요

제다이 2008.07.12 01:00

잘 봤습니다. ^^;

걸산(杰山) 2008.07.12 01:49

위에 동영상에 나오는 경제에 관한 언급은
대부분의 논리와 예를 든 촌평은
기본논리란 점에서 다 맞다고 보여지네요.

다만
강의자가 얄팍한 수준의 기본원리밖에 없이
균형 잡힌 철학이나 경제현황과 정책에 대한
치추치지 않는 시각이란 점에서는
불쌍할 정도로 모자람이 너무 많네요.

아주 조심스럽게 새겨들어야지
얼듯 보기에 맞는 거 같다고 그 걸 믿어버리면
정신병에 걸리기 아주 딱인 예라고 봐도 되겠네요.

강의의 주제가 환율이 주를 이루는 데
환율을 시장에 맡기자는 건지, 정부가 나서라는 건지,
그리고
환율방어를 전에는 않 했는 데
현 이명박정부만 바보짓을 했다는 건지는
아무런 말도 없네요.

다음의 참고자료를 보면
똑같은 논리로 불과 얼마전까지만 해도
노무현 정부에서 그렇게 바보같고 멍청한 짓을

얼마나 해서 피같은 궁민의 돈을
몇 조, 아니 몇 십 조씩 말아먹은 새끼들은
다 때려 죽여야 한다고 말해야 할지 묻고 싶네요.

환율방어의 반쪼가리 이야기만으로
어떤 현상을 호도하거나 왜곡하는 저런 짓거리가 통하지 않는 세상을 만들어야 할 텐 데 말이죠.

걸산(杰山) 2008.07.12 01:51

"당국, 환율하락 막는데 15억~20억불 쐈다"
<a href=http://news.media.daum.net/economic/industry/200612/08/Edaily/v14989269.html target=_blank>http://news.media.daum.net/economic/industry/200612/08/Edaily/v14989269.html</a>

걸산(杰山) 2008.07.12 01:51

환율방어 국채잔액 2008년 100조원 육박

<a href=http://media.daum.net/economic/industry/view.html?cateid=1038&newsid=20071004182605483&cp=khan target=_blank>http://media.daum.net/economic/industry/view.html?cateid=1038&newsid=20071004182605483&cp=khan </a>

걸산(杰山) 2008.07.12 01:51

외평기금 누적적자 18조 ‘뜨거운 감자’
<a href=http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200609151832341&code=920301 target=_blank>http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200609151832341&code=920301 </a>

정부 환율방어 때문에…NDF 투자손실 2조 넘어
<a href=http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200509251811591&code=920100 target=_blank>http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200509251811591&code=920100 </a>

환시채 발행 잔액 내년 100조 넘을듯
<a href=http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200707161836141&code=920201 target=_blank>http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200707161836141&code=920201 </a>

people 2008.07.12 02:08

강의를 이해를 못하시는 군요.
국각가 정책을 경절하는데 외부의 많은 변수를 고려하여
정책을 해야 한다는것입니다.
한국은 고정환율이 아닌 변동환율을 적용하기 때문에
외부의 영향으로 환율의 변화가 발생할수 있습니다.

지난 정권때 대외적인 상황을 고려하여 생각을 해야지
현정부는 대회적인 사황에 따라 환율 정책을 채택한 것이 아니라 이명작 정부가 대선 공약으로 내세운 777
때문에 지표성장을 하기 위해서 고환율 정책을 내세웠습니다. 국제유가가 폭등을 하든 곡물가격이 폭등을 하든
자신의 공약을 위해...

현재 정부에서는 고환율 정책이 잘못을 인정하고
환율 조정에 개입하였으나 국내적으로 건설규제를 완화
하고 다음달 금리인상을 예고 했습니다.

즉 주택가격상승과 주택을 담보 대출금리 인상
이것이 무엇을 의미하는 지 아시는지...??

걸산(杰山) 2008.07.12 02:08

환율 방어’ 명분 잃고 실리도 없다
한겨레 | '경제 디지털' | 2007.05.23 05:16
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/211159.html target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/211159.html </a>

2004년 외평기금 투자손실 ‘눈덩이’
한겨레 | '경제 디지털' | 2006.09.15 23:37
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/157450.html target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/157450.html </a>

환율 방어하느라 6조 샜다
한겨레 | '경제 디지털' | 2006.01.18 19:40
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/96148.html target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/96148.html </a>

참여정부 국가채무 절반 ‘환방어용’
한겨레 | '경제 디지털' | 2005.10.12 18:37
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/70938.html target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/70938.html </a>

나라빚 203조 넘었다
한겨레 | '속보' | 2005.05.10 19:44
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/33065.html target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/33065.html</a>

2004년 외평기금 투자손실 ‘눈덩이’
한겨레 | '경제 디지털' | 2006.09.15 23:37
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/157450.html
 target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/157450.html
</a>

환율 방어하느라 6조 샜다
한겨레 | '경제 디지털' | 2006.01.18 19:40
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/96148.html
 target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/96148.html
</a>

참여정부 국가채무 절반 ‘환방어용’
한겨레 | '경제 디지털' | 2005.10.12 18:37
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/70938.html
 target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/70938.html
</a>

나라빚 203조 넘었다
한겨레 | '속보' | 2005.05.10 19:44
<a href=http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/33065.html target=_blank>http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/33065.html</a>

people 2008.07.12 02:12

에구
국가...오타...
비교를 하시려면 님이 링크걸어 놓은 기사 날짜의
주식, 유가, 경상수지등을 비교하세요
그렇게 비교하는게 상식입니다.
님의 말처럼 님처럼 단순하게 생각하면 얇팍한 지식도
없는 겁니다

걸산(杰山) 2008.07.12 02:12

people 님

님의 맘에 드는 정책은 대외적인 상황을 고려한 것이고,
님의 맘에 안 드는 정책은 다른 정책목표를 위한 수단이라고 주장하는 건가요?

몇 해 전의 경제상황과 최근의 경제상황을
대내외적으로 상황을 비교해 보면 좋을 듯 싶네요.

지난 몇 해 동안은
적어도 거시적으로 겉으로 드러나는 경제지표나마
크게 나쁘지 않았지만;

오히려 최근 들어 몇 달 동안
국내외적으로 상황이 크게 변한 게 사실이죠.

최근의 거시변수를 보면
대외변수가 나빠져 경기를 살리려고 환율이 상승되는 걸
방조하기도 했지만;

국제물가의 상승으로 인해 국내물가가 급등해
경기를 살리는 목적보다 국내적인 안정이 시급해
환율을 떨어뜨리려는 목적으로 정책이 바뀌었음은
익히 다 알고 있는 것일 겁니다.

걸산(杰山) 2008.07.12 02:14

people 님

님의 말대로 정마로
몇 해 전의 경제지표와 현재를 비교해 보고 나서
정말로
과거와 현재의 정부정책이나 방향을 이야기해 주기를

오히려 제가 더 말하고 싶네요.

정말로 말이죠.

경제성장률, 경상수지, 국제원자재가격동향 등등
몇 가지만 보면 충분할 거 같은 데요.

걸산(杰山) 2008.07.12 02:22

people 님
저 정도 강의는 이해 못 하는 게 아니라
오히려 코웃음 치면서 대목대목

더 중요하고 더 의미 있는 경우를 들어
강의 내용이 웃기는 짬뽕이라는 걸
얼마든지 이야기할 수 있답니다.

오히려 제가 님이 게시판에 올린 글로 보아온 바로는
님이 (국제 및) 경제분야에서 체계적인 공부를
안 한 듯한 느낌을 받고 웃은 적이 있는 데.

제가 틀린 건가요?

걸산(杰山) 2008.07.12 02:41

환율 하락 평가損 53조 [경제 | 2007-10-19]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2007101901031124302002 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2007101901031124302002 </a>

내년 환율방어 국채 잔액 100兆 육박 [경제 | 2007-10-04]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20071004010316241660020 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20071004010316241660020 </a>

정부, 환율 적극대응 나서나 [경제 | 2006-12-13]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006121301031524053002 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006121301031524053002 </a>

“적절한 때 실탄 쓸것” [경제 | 2006-12-07]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061207010306241600010 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061207010306241600010 </a>

<韓銀 국감 2제>“통안증권 이자가 적자 주범” [경제 | 2006-10-23]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006102301031124053006 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006102301031124053006 </a>

외평기금 운용, 재계-정치권 대리전 [경제 | 2006-10-02]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061002010304240530020 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061002010304240530020 </a>

‘환율방어 자금’ 또 늘릴듯 [경제 | 2006-06-30]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006063001031324105002 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006063001031324105002 </a>

정부, 무리한 환율방어 하나? [경제 | 2006-01-23]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006012301011224105002 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006012301011224105002 </a>

환율방어 통안증권 지급이자만 6조1000억원 [경제 | 2006-01-18]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20060118010101241600022 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20060118010101241600022 </a>

“1달러〓1000원선 총력 방어” [경제 | 2005-03-11]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2005031101011424161002 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2005031101011424161002 </a>

환율방어로 수출지원 올인 [경제 | 2005-01-11]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20050111010101241050020 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20050111010101241050020 </a>

통안증권 발행 확대 `후유증`우려 [경제 | 2004-12-03]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20041203010103240530020 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20041203010103240530020 </a>

<사설>`돈찍어 환율방어` 위험하다 [오피니언 | 2004-11-23]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2004112301013137195002 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2004112301013137195002</a>

내년 환율방어 국채 잔액 100兆 육박 [경제 | 2007-10-04]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20071004010316241660020
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20071004010316241660020
</a>

정부, 환율 적극대응 나서나 [경제 | 2006-12-13]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006121301031524053002
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006121301031524053002
</a>

“적절한 때 실탄 쓸것” [경제 | 2006-12-07]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061207010306241600010
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061207010306241600010
</a>

<韓銀 국감 2제>“통안증권 이자가 적자 주범” [경제 | 2006-10-23]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006102301031124053006
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006102301031124053006
</a>

외평기금 운용, 재계-정치권 대리전 [경제 | 2006-10-02]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061002010304240530020
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20061002010304240530020
</a>

‘환율방어 자금’ 또 늘릴듯 [경제 | 2006-06-30]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006063001031324105002
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006063001031324105002
</a>

정부, 무리한 환율방어 하나? [경제 | 2006-01-23]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006012301011224105002
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2006012301011224105002
</a>

환율방어 통안증권 지급이자만 6조1000억원 [경제 | 2006-01-18]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20060118010101241600022
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20060118010101241600022
</a>

“1달러〓1000원선 총력 방어” [경제 | 2005-03-11]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2005031101011424161002
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2005031101011424161002
</a>

환율방어로 수출지원 올인 [경제 | 2005-01-11]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20050111010101241050020
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20050111010101241050020
</a>

통안증권 발행 확대 `후유증`우려 [경제 | 2004-12-03]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20041203010103240530020
 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20041203010103240530020
</a>

<사설>`돈찍어 환율방어` 위험하다 [오피니언 | 2004-11-23]
<a href=http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2004112301013137195002 target=_blank>http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2004112301013137195002</a>

people 2008.07.12 04:22

제목만 보고 기사링크 걸지 마시고 기사 내용을 잘
읽어 보세요
그리고 동영상의 강사가 핵심으로 하는 말이 무엇인지
핵심 파악을 못하셨나 봅니다.
핵심은 경제흐름을 파악해서 환율 관리를 꼭 필요할때만 해야 한다는 것입니다.

people 2008.07.12 04:55

걸산님//
님이 링크걸어 놓은 신문 기사 다 읽어 보았습니다.
신문 기사가 무엇을 우려하고 당시 노무현 정부가
무엇때문에 환율에 개입을 했는지 신문 기사에 잘
나와 있네요
이런 걸링크로 걸어 놓고 현재 2MB 정책과 다른것이
무엇이냐고 말을 하시는 건지???

아님 그때는 환율 개입에 대하여 아무 말도 않하고
왜 명박이 정책만 비난 하는 건냐고 반문 하시는건지??

정말 시문 기사의 내용을 보면 아주 잘 이해를 할수 있을
텐데요???

정말 위에 님이 댓글 내용 처럼 님이 강의 내용을 하나
하나 이해를 하고 강의가 내용이 허접하다고 느끼는지..
이해를 못해서 허접하다고 느끼는지 모르겠습니다...

전 님의 댓글이나 님의 글 올리는거 신경쓰지 않고
대꾸도 안 하려고 하는 편인데....

그냥 무조건 링크 걸지마시고 한번 꼼꼼히 읽어 보시고
링크 거시길...

sFly 2008.07.12 05:45

링크된 동영상 정말 엽기군요.
똑똑한 초딩두 알수있는 내용가지구
대책이 뭐라구요?
빨리 집 팔구 주식 팔어?
뭘 어쩌라구?????
대책이 뭔데요?

수백 수억가지 변수와 실시간 살아 움직이는 경제에
초딩 수준의 경제지식을 .........이게 다인냥
정말 0.00000000000001%두 안되는 내용을

정말 무섭습니다.
이런 동영상이 존재한다는 것두
또 혹하는 사람들이 있을까???에

국가 또 세계속에 한국을 경영하는 것은
이런 일차원 수준이 아닙니다.
사차원을 넘어 수백 수억 차원의 변수를 감안해
운영하구
잘되면 충신
못되면 역사의 역적의 누를 덮어쓰죠

이런 일차원적 동영상과 링크
.
.
.
.
.
적어두 한국
그리고 태사랑에 먹힐까요?

people 2008.07.12 08:11

sFly님 말씀 처럼 정책을 결정하기 위해서는 수 많은
변수들이 존재 합니다.
위에 동영상 내용 sFly 말씀 처럼 정말 경제학에서
기초의 내용입니다. 그러나 기초가 중요한 것은
그 기초에 모든 것이 반영 되어 있기 때문입니다.

다른 변수들 보다 자신이 공약한 777정책을 위해서
잘못된 정책을 했던 현정부는 기초를 없다는 것이지요

올 초에 국내, 외 경제 보고서에서 국내와 해외 경제를
2mb 정부와 반대의 보고서들이 거의 대부분 이였습니다.
넓은 눈으로 미래를 예측하지 못하고 자신의 목적만을
위해서 예측 했기 때문에 정확한 예측이 나올수 없지
않을 까요???

sFly 2008.07.12 09:35

예
그래서 환율 정책도 유가와
원자재들의 수급 동향과 가격전망
전세계를 비롯한 국내의 정치 상황
장기적인 경제 여건에 맞춰
시장의 여러 여건
등등등에 일부로 들어가는 것이지
기초적인 한두 팩트나 전망이
지배할 순 없는 걸루 알고 있습니다.
더우기 20일이 넘는 외인들의 매도는
더욱 복잡한 사정이 엮혀있구요.

시원한 말투는 듣긴 좋은데............
제목이 주는 무게엔 모자란단 생각입니다.

people 2008.07.12 10:50

일반인들이 경제를 예측한다는거 쉽지 않습니다.
그러나 그렇다고 어렵지도 않습니다.
조금만 노력을 하면 쉽게 어느정도 미래 경제를 예측할수 있습니다.

그중에 한가지가 선물 거래입니다.
많은 분들이 알고 계시듯이 선물 거래는 어떤 물건의
미래의 가치를 판단해서 거래 하는 것입니다.

우리가 매일 미국의 텍사스 유가에 촉각을 세우는 이유도 그렇습니다. 우리나라는 두바이유를 수입하는데
왜 ??? 언론은 미국의 텍사스유만 보도하느냐...

세계 유가는 연동합니다. 두바이유나 텍사스유나
같이 오르고 같이 내려 갑니다.
석유 최대 소비국이 미국, 일본, 중국 입니다
석유를 제일 많이 소비하는 미국내의 선물거래 보면
향후 국내에서는 어떻게 대처를 해야하는지 어느정도
방향을 잡을 수가 있느 것입니다.

이런 주변에 조금만 관심을 가지면 미래경제는 어느정도
예측이 가능 하다고 봅니다.