그런데 특별한 5%를 위한 의료서비스때문에 95%의 보통의료가 희생된다면 문제는 다르지 않을까요?
정보는 누가 어떤 의도로 제공하고 있는가를 살피는 것도 중요합니다. 그것이 객관적 사실이라 해도 결국 그 정보의 가치는 해석에 달려있습니다.
소위 민영화를 통해 의료부가가치가 더 많이 창출된다고 합시다. 그러나 그 과정에 얼마나 많은 일상적 의료가 희생돼야하는지 생각해 보셨습니까? 거기다 소수를 위한 무한 경쟁의 민영화 서비스로 고부가 가치가 창출된다고 해도 결국 그 과실은 누구에게로 가는 것입니까?
별볼일 없는 보통 사람의 희생으로 숫자놀음에 불과한 두 배의 가치가 생긴다 해도 그것은 결국 인간차별과 소외만을 가중시키기 십상입니다. 그렇다면 무엇때문에 민중은 그것에 놀아나야하며 또 소위 민주적으로 선택된 정부는 그 정책을 밀어붙여야한다는 말입니까?
싱가포르는 놓아두고라도 가령 태국의 의료현장을 경험해 봤습니까?
태국 최고의 병원에 딸이 단순골절로 10일 입원했습니다. 한 마디로 초특급호텔이더군요. 돈되는 처치를 할게 없으니 그냥 지켜보는데요. 그 애를 거기서 처치한 그대로 의사동행해서 한국의 기껏 강릉 아산병원으로 데려왔습니다.
의사들이 혀를 차더군요. 기본적인 처치하며 그리고 처치를 위해 단순히 사용해야하는 의료소품들하며...그러더군요. 걔들은 돈되는 것은 온갖 것을 다 갖췄는데 정작 최소한의 의료적 처치에 필요한 소품들은 허술하기 짝이 없다고요.

인용한 정보 소스가 의심스럽군요. 무슨 의도를 깔고 있는지...소위 의료민영화를 선동하려고 그러는지...냄새가 심하게 나네요.
한국만큼 보통 사람을 위한 의료 시스템 가진 나라가 별로 없다고 합니다. 더 발전시켜야하지 이것을 뒤엎자하면 곤란하겠죠
>

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=117&aid=0001975027

네이버 기사중에 태국의 선진 의료서비스에 대해 한국 의료서비스 관계자들이 판단한 내용이 있네요...
의료 분야의 국제 인증에서 태국이 앞서가고 있네요..

본문 내용 中 일부를 발췌하자면

1.특히 세계최고 의료시설과 연계하고 있는 싱가포르와 해외에서 교육받은 우수한 의료인력을 활용하는 태국과 같이 높은 수준의 의료서비스를 제공해야 한다는 것.

2. 태국은 2006년 의료수익이 1조원, 4개의 JCI 인증병원을 가지고 있고 인도는 2004년 의료수익 3.3억불, 10개의 JCI 인증병원이 있다.

반면 우리나라의 경우 JCI 인증병원은 세브란스 병원으로 1개 병원에 불과해 의료기관에 대한 객관적인 해외평가가 미흡하다고 지적했다.

※위 기사의 법적인 책임과 권한은 메디컬투데이에 있습니다.

마이데일리 제휴사 / 메디컬투데이 원나래 기자 (wing@mdtoday.co.kr)

건강이 보이는 대한민국 대표 의료, 건강 신문 ⓒ 메디컬투데이(www.mdtoday.co.kr)