댓글에 찌라시라고 해서 마치 조국 아들이 유니클로 옷을 입은것 조차 사실이 아니라는 식으로 쓰셨네요. 조국 아들이 유니클로 옷을 입은 것은 사실이고 유니클로 옷을 아들한테 입혔다는 기사는 찌라시라고 할수도 있고 찌라시 보단 그냥 기레기 기사죠.
유니클로 옷 입고 갔다고 제가 댓글썼는데 왜 인사이트를 얘기하는지 모르겠네요.
제가 말하고 싶은것은 조국 아들이 유니클로 옷을 입은것이 사실이고 이 사실이 퍼진 후 인사이트에서는 그냥 기레기 하나가 추측성 내용을 덧붙혀서 기사를 하나쓴것일뿐입니다. 중요한건 인사이트 기사가 아니라 조국아들이 유니클로 옷을 입었다는 것 입니다.
1)그 아들이
유니클로 옷을 입었다는 사실을
무엇으로 증명하지요?
누가 그 아들 붙잡고 라벨확인한적 있나요?
하다못해 조중동 도 아닌 알도 못하는 곳에서
아들사진이랑 유니클로 옷 사진이랑
비교해서 2~3만원짜리 유니클로
라고 주장한게 다 아닌가요?
내가 모르는 다른 결정적인 증거가 있나요?
파피용님이 주장하시는 맞다는 그 사실이
어디에서 기인하시는지 밝혀주시기 바랍니다.
도대체 어떤 증거가 있어서 사실이라
그리 주장하시는지 궁금합니다.
아래글은 유니클로를 입었다는 전제로 얘기합니다.
2)설령 그 옷이 유니클로 맞다고 하더라도
불매운동 전에 구입한거라면 무슨 문제가 있지요?
불매운동은 초여름부터 시작했고
초여름에 머리 뒤집어쓰는
두꺼운 후드티를 사나요?
오히려
그정도 재력가 부모밑에서 예전에 몇만원짜리
저렴이 옷을 입으면 착한거 아닌가요?
3)님의 나이가 얼마인지는 모르겠으나
자식이 님 생각과 똑같이 살던가요?
조국이라고 자식문제도 다를까요?
난 그렇지 않습디다.
이보세요 파피용님?
님께서 링크다신 그 달러코인 이라는 사람이
님께는 진실의 척도 입니까?
말이 되는 소리를 하세요.
하다못해 조중동도 아니고
일개 개인 블러거가 올린글을
진실이라 믿습니까?
님 무슨 피해의식 있나요?
똥인지 된장인지 먹어봐야 아나요?
님같이 개인 블러거 말을 다 믿으면
에효~ 말을 맙시다.
무슨 내가 모르는 증거라도 있는지
알았던 내가 등신이지요.
개인블러거가 증거?
참 우습습니다 그려.
그만둡시다.
잘 주무세요.