오랜만에 영화관에서 영화를 보았다. (나는 영화관에서 타인의 시선을 가리는 모자를 벗지 않거나, 앞의자를 발로 툭툭 차거나, 영화 상영중에 핸드폰 화면을 자주 열어서 다른 이의  영화 관람을 철저하게  방해하는 버릇없는 관객들 때문에 영화관을 잘 가지 않는다.)

<슬픔의 삼각형>은 칸영화제에서 황금종려상을 수상한 영화다. 나는 오래 전부터 신춘문예 당선작들을 읽지 않는다. 그 이유는, 오래 전부터 신춘문예에는 신춘문예용 작품들만 뽑히기 때문이다.

<슬픔의 삼각형>을 보고나서, 나는 앞으로 영화제, 특히 유럽의 영화제에서 수상한 영화는 보지 않아야겠다고 생각했다. 신춘문예용 문학작품처럼, 영화에도 영화제 수상용 영화가 판을 치고 있기 때문이다. 영화제 수상용 영화란, 이미 <기생충>이 그 전범을 보여줬듯이, 적당히 파격적인(또는 충격적인) 화면과 적당히 교훈적인, 그래서 영화를 보는 동안은 뭔가 깨달음을 얻은 듯 하지만 영화관을 나서고 나면 흔적도 없이 사라져버리는 스토리를 장착한 영화다. 

<슬픔의 삼각형>은, <기생충>처럼 영화제 수상용 영화란 어떤 것인지의 모범을 보여준다. 영화의 만듦새도 그렇고, 감독의 화려한 수상 이력이 그것을 간접 증명한다. 나는, 아마도 <슬픔의 삼각형>의 감독 루벤 외스틀룬드는, <기생충>에 모종의 자극을 받아서 이 영화를 만들었다고 생각한다.(아님 말고^^)

그렇다고 <슬픔의 삼각형>이 보잘 것 없는 영화라는 건 아니다. 미국식 자본주의에 물든 세태를 통렬하게 비판하면서, 유럽식 사회주의를 은근하게 찬양하는 심오한(?) 영화이다. <기생충>을 보고 뼈속 깊은 감동을 느낀 관객이라면, 이 영화 강추한다. 하지만, <기생충>에 대실망했던 관객이라면 보지 마시라. 150여분의 런닝타임 내내 강제로 구토를 유발당할 것이다.(참고로 나는 후자다^^)

덧붙이자면, 3부로 구성된 이 영화는, 2부만 있어도 충분히 완결성을 담보한다. 그런데 왜 굳이 1부와 3부를 잇대었을까?